Wie zich vrijwillig inzet voor een ander op Goeree-Overflakkee, verdient een overheid die de inzet serieus faciliteert. Maar de werkelijkheid is vaak anders. De gemeente gebruikt mooie woorden over ‘de samenleving mooier maken’, maar schuift ondertussen de verantwoordelijkheid en de risico’s naar de vrijwilliger toe.

De ‘Zelfevaluatie-val’: Papier versus Praktijk

De gemeente en aanverwante stichtingen schermen met ‘Zelfevaluaties’. Het klinkt prachtig: “helpen om goed met de inzet om te gaan”. In de praktijk is het een slimme manier om de verantwoordelijkheid bij ú neer te leggen.

• De omgekeerde wereld: Waarom moet de vrijwilliger zichzelf ‘evalueren’ of de organisatie wel deugt? Het is de taak van de gemeente om te zorgen dat de randvoorwaarden — zoals veilige software, beveiligde formulieren en professionele ondersteuning — simpelweg op orde zijn.
• Schijnveiligheid: Een invullijstje maakt een website niet veiliger. Wij zien dat dorpsraden en stichtingen worden gedwongen te werken met ‘houtje-touwtje’ systemen, terwijl de privacywet (AVG) keiharde eisen stelt.
• Geen rugdekking: Als er iets misgaat met de gegevens van een inwoner, kijkt de gemeente naar de vrijwilliger. Wij vinden dat onacceptabel. Vrijwillige inzet is een keuze, geen vrijbrief voor de gemeente om risico’s over de schutting te gooien.

Onze eis: Stop met evalueren, begin met faciliteren

BurgerraadGO vindt dat een organisatie pas “goed met inzet omgaat” als de vrijwilliger technisch en juridisch wordt beschermd.

1. Veilige techniek: Geen onbeveiligde formulieren die data naar privé-mailboxen sturen.
2. Budget voor de kernen: Directe financiële steun voor de digitale voordeur van elke dorpsraad.

Echte ondersteuning: Een helpdesk die problemen oplost, in plaats van een formulier dat u zelf moet invullen.