De afgelopen maanden heb ik een dossier opgebouwd dat volgens mij een fundamenteel probleem binnen de uitvoering van de Wmo blootlegt. Niet alleen over een traplift, maar over de vraag hoe doelmatig, menselijk en consistent beleid in de praktijk nog wordt uitgevoerd.
In februari 2026 stelde de gemeente Goeree-Overflakkee in een officieel verweerschrift dat de betreffende traplift:
- technisch en economisch was afgeschreven,
- geen herplaatswaarde meer had,
- en dat er geen medische noodzaak bestond voor een voorziening.
Na onderzoek door een onafhankelijk medisch adviseur veranderde dat laatste standpunt. De medische noodzaak werd alsnog erkend.
Daarmee leek een oplossing dichterbij te komen.
De uiteindelijke uitkomst is echter opmerkelijk:
dezelfde traplift die eerder door de gemeente als afgeschreven werd aangemerkt, is nu alsnog verstrekt als Wmo-voorziening voor onbepaalde tijd.
Omdat het nu om een officiële Wmo-voorziening gaat, ontstaat ook een eigen bijdrage via het CAK van € 21,80 per maand.
Dat roept een logische vraag op:
hoe verhoudt een eerder “afgeschreven” voorziening zich tot de eisen van duurzaamheid, veiligheid en kwaliteit die normaal gesproken aan een langdurige Wmo-voorziening mogen worden gesteld?
Ik heb daarom bezwaar gemaakt tegen de beschikking en gevraagd om een onafhankelijke technische beoordeling van de traplift.
De kern van mijn bezwaar is niet luxe of gemak, maar:
- veiligheid,
- duurzaamheid,
- en redelijkheid.
Daarnaast roept deze casus een bredere vraag op die ook relevant kan zijn voor het lopende Rekenkameronderzoek naar de Wmo-uitvoering op Goeree-Overflakkee:
Hoeveel publieke middelen worden inmiddels besteed aan:
- procedures,
- juridische beoordeling,
- medische advisering,
- bezwaarafhandeling,
- en administratieve processen,
rondom bestaande voorzieningen, terwijl dezelfde middelen mogelijk ook ingezet hadden kunnen worden voor preventief onderhoud of duurzame praktische oplossingen?
Deze casus gaat daarom over meer dan één traplift.
Het gaat over de spanning tussen:
- systeemlogica,
- kostenbeheersing,
- juridische afdekking,
- en de dagelijkse werkelijkheid van inwoners die afhankelijk zijn van voorzieningen om zelfstandig thuis te kunnen blijven wonen.
Bij BurgerraadGO blijven we aandacht vragen voor een uitvoering van de Wmo waarin niet alleen regels centraal staan, maar ook proportionaliteit, doelmatigheid en de menselijke maat.